Perspektiven der Kernkraft
27.02.2024 um 10:39Anzeige
alhambra schrieb:Zudem wird mit zunehmenden Ausbau der EE der Gasbedarf zurück gehen, weil die Betriebsstunden zurück gehen werden.Genau das macht Gas- und Kombikraftwerke ja auch so teuer. Unterhalten werden müssen die nämlich trotzdem, auch wenn man mit ihnen nichts verdient.
liezzy schrieb:Gaskraftwerke Irsching 4 und 5 werden erneut zur Stilllegung angezeigtDie Meldung is von 2019. In dem von dir verlinkten Wiki Artikel kann man lesen:
Block 4 bis 6 befinden sich im Regelbetrieb und erreichen seit 2020 wieder nennenswerte Betriebszeiten.Quelle: Wikipedia: Kraftwerk Irsching
liezzy schrieb:Naja, wenn bis 2038 die Kohlekraftwerke abgeschaltet werden, dann wird's scho a weng eng in D.Ob es eng wird oder nich, werden wir sehen, ändert aber nix an der Tatsachen, dass niemand die Energiewende nur mit volatilen Stromerzeugern umsetzen will.
liezzy schrieb:Dass es verdammt wenig ist.Dir is aber schon klar, dass dies nich das einzige Akku Soeicherkraftwerk sein wird?
Marfrank schrieb:Welche mit Schwermetallen (Quecksilber, Blei, Thallium, usw.) gekühlten Kernreaktoren sind bisher gebaut worden und wie gut haben diese funktioniert? Wie groß sind die Korrosionsprobleme?Mir sind auf Anhieb sieben BM-Reaktoren bekannt.
liezzy schrieb:Genau das macht Gas- und Kombikraftwerke ja auch so teuer. Unterhalten werden müssen die nämlich trotzdem, auch wenn man mit ihnen nichts verdient.Ja. Ist dann halt so. Deswegen wird man versuchen die Menge an Gaskraftwerken auf ein Minimum zu beschränken. Ohne wird es aber nicht gehen.
alhambra schrieb:Ja. Ist dann halt so.D hat jetzt schon die höchsten Energiepreise. Wie unattraktiv soll den der Industriestandort noch werden?
liezzy schrieb:D hat jetzt schon die höchsten Energiepreise. Wie unattraktiv soll den der Industriestandort noch werden?Die bestehen zu 2/3 aus Steuern. Wer könnte sich denn darum mal kümmern?
alhambra schrieb:Die bestehen zu 2/3 aus Steuern.29% sind nach meiner Rechnung jetzt nicht unbedingt 2/3. Aber da hab ich mich wohl sicher verrechnet.
Steuern und Abgaben sind in Deutschland nicht mehr der größte Strompreistreiber. Während fast zehn Jahre lang Steuern, Umlagen und Abgaben mehr als die Hälfte des Strompreises ausmachten, sind es aktuell nur noch 29 Prozent.Quelle: https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article239140919/strom-preis-steuern-aufteilung-verbraucher-erzeuger-staat.html
liezzy schrieb:D hat jetzt schon die höchsten Energiepreise.Is das so? In 2023 liegt Deutschland in Europa auf Platz 20 von 46, noch knapp dem AKW Land Frankreich.
kuno7 schrieb:Is das so? In 2023 liegt Deutschland in Europa auf Platz 20 von 46, noch knapp dem AKW Land Frankreich.Wobei das nur die Strompreise sind. Zählt man die weiteren Abgaben hinzu, sieht es durchaus anders aus.
Fichtenmoped schrieb am 27.02.2024:Zwei sind eingefroren.Wenn der Reaktor bei Nichtgebrauch einfriert, dann wäre er doch eigentlich supersicher! Die ganzen Spaltprodukte wären dann gut eingeschlossen in einem Bleiblock!
Marfrank schrieb:Wenn der Reaktor bei Nichtgebrauch einfriert, dann wäre er doch eigentlich supersicher! Die ganzen Spaltprodukte wären dann gut eingeschlossen in einem Bleiblock!Das könnte dieses Reaktordesign durchaus spannend machen.
Marfrank schrieb:Könnte man das Ganze nicht vielleicht sogar so realisieren, dass man nicht die Brennstäbe, sondern den Reaktorbehälter mit der Bleiladung austauschen kann?Naja, die Reaktordruckbehälter sind riesig. Und in der westlichen Welt werden sie aus Sicherheitsgründen komplett einbetoniert. Da ist nix mit wechseln.
Marfrank schrieb:Wenn der Reaktor bei Nichtgebrauch einfriert, dann wäre er doch eigentlich supersicher! Die ganzen Spaltprodukte wären dann gut eingeschlossen in einem Bleiblock!Der "Nichtgebrauch" ist doch nicht das Problem, sondern das "Durchgehen" des Reaktors.
alhambra schrieb:Das haben die gemacht um so ne Anlage erweitern zu können. Hätte man einfach weitere Röhren angeschweisst. Dort hätte man auch Röhren wechseln können.In erster Linie war das aufgrund der günstigeren Konstruktion. Je kleiner Rohrleitungen sind, desto druckfester sind diese bei gleicher Materialqualität.
alhambra schrieb:Aus diesem Grund mussten sie aber auf das Beton Containment verzichte. Und was wir davon haben wissen wir ja.Nein. Der Verzicht auf ein Containment als druckdichte äußere Betonhülle war auch wieder nur "konzepttechnischer Billigbaumarkt". Jederzeit hatte man die Rohrleitungen verlängern können und um den Hauptreaktor Kern einen Drückdichten Behälter aus Beton Zimmern können.
Marfrank schrieb:Wenn der Reaktor bei Nichtgebrauch einfriert, dann wäre er doch eigentlich supersicher! Die ganzen Spaltprodukte wären dann gut eingeschlossen in einem Bleiblock!Problem beim „einfrieren“: der Reaktor ist dann Schrott und ein wirtschaftlicher Totalschaden.