Ziemlich interessante Diskussion hier,
Grundsätzlich muss man sagen, dass das unendliche Wachstum von den Menschen katastrophal falsch verstanden worden ist, wer spricht denn hier von "unendlichem" Wachstum? Wer hat einen solchen Begriff überhaupt je erfunden? 1. entspricht dies dem Schneeballprinzip, welches nie aufgeht und sich selbst zerstört.
2. kann dies von den Menschenmengen nicht aufgehen, wo sollen immer all die Menschenmengen herkommen die angestellt werden sollten um unendliches Wachstum zu erreichen?
3. Kann nichts unendlich wachsen, irgendwann hat es eine solche Grösse ein solches Gewicht erreicht, dass das Gewicht des Obergeschosses das untere Grundfundament erdrückt und zusammen fallen lässt. Stellt euch nur einmal einen unendlich grosser Baum vor oder ein unendlich grosses Haus, wie das aussehen müsste und wann es zusammenbrechen würde...
ausserdem kann gar kein Baum mehr wachsen als er Ressourcen aus dem Boden aufnehmen kann.
Wenn ich dies nur schon höre, stehen mir alle Haare zu Berge und ich könnte schreiend und aus dem Fenster springen!
Wichtig hingegen ist das qualitative Wachstum und auch die Nachhaltigkeit und Umweltverträglichkeit.
Und zum Einen warum sagen einige: Unser Ziel ist immer grösser, weiter und schneller?
Also ich bin jemand der dies absolut nicht verstehen kann, ist ein Teil der Menschheit eigentlich dumm oder was?
Das Problem ist das Prinzip der Menschheit selbst, Fedaykin hat es angesprochen:
"Die Menschheit gibt es gar noch nicht."
[/quote]"Wir sind immer noch die gleichen wie wir vor 10`000 Jahren in der Steppe waren."[/quote]
Das Problem ist, dass Menschen immer noch denken, dass es wichtig wäre um ihr eigenes Überleben zu kämpfen, dies führt dazu, dass jeder in erster Linie einmal für sich schaut und sich so natürlich die Frage stellt, wie er die höchste Kapital herausschlagen kann. So will natürlich jeder mit einer Ressource Geschäfte machen und dies führt zu diesem Chaos und Unübersicht im Kapitalismus welche momentan vorherrscht. Meiner Meinung nach gibt es gar kein richtiges System in dem Sinne, sondern es geht nur immer ums Geld mit welchem Infrastrukturen für die Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden.
Und es stimmt übrigens nicht, dass alle Menschen immer noch gleich sind wie vor 10`000 Jahren, einige Menschen sind auch ein wenig anders geworden und haben bemerkt, dass wir hier auf der Erde eine riesige Gemeinschaft von 7-8 Milliarden Menschen sind und dass in einer globalisierten Welt ein wenig andere Fähigkeiten wichtig sind als in einer Steinzeitwelt wie noch vor 10`000 Jahren. Böse Rationalisten die noch vom Affen abstammen, behaupten zwar, dass solche Menschen keinen Verstand besitzen würden, aber stimmt dies wirklich, besitzen solche Menschen wirklich keinen Verstand? Nein würde ich einmal behaupten, sie sind nur mit einer anderen Grundannahme zur Welt gekommen als wie normale Menschen bisher. Fraglich ist auch ob solche Menschen überleben würden wenn die derzeitige Zivilisation wieder in steinzeitliche Zustände zurück fallen würde? Diese Menschen denken auch, dass es die Aufgabe der Menschheit ist sich zu einer höher entwickelten Zivilisation weiter zu entwickeln. Was passiert wenn es immer mehr von diesen Menschen gibt?
Momentan sind übrigens sämtliche Länder weltweit mit ungefähr 50 Billionen Dollar verschuldet und es sieht nicht danach aus, als ob sie dies je wieder zurück zahlen könnten. Vermutlich wird eine Weltwirtsschaftskriese der nächsten folgen, es wird lediglich eine Frage der Zeit sein bis wieder die nächste folgt.
nocheinPoet hat da ein bisschen ein schwarzes Bild der Erde gemalt, zbsp. ist es nicht so, dass es keine blühenden Felder mehr gibt, natürlich gibt es die noch, dazu muss man nur ein bisschen aufs Land hinaus fahren oder im Frühling einmal eine Zugfahrt durchs Grüne unternehmen.
Und der Klimawandel wird auch krass überbewertet, in Tat und Wahrheit ist es so, dass der weltweite Kohlendioxidanteil in der Atmosphäre nur 0,04% beträgt. Ich kann mir nicht vorstellen dass dies grosse Auswirkungen haben könnte oder zu einer globalen Erwärmung führen könnte, wie sollte es bei einem so kleinen Anteil?