Nicht zwingend, der Taxifahrer,der damals den HSV -Manager aus Hamburg gefahren haben soll, hat sich auch nicht gemeldet zwecks Zeugenaussage, trotz Zeugenaufruf ..Lanza schrieb:Da würde sich der Fahrer jetzt doch dran erinnern wo der TV überall in den Medien ist
Genau.
Das bis auf eine Ausnahme quasi korrekt. In manchen Fällen, vor allem bei ,,Stückmorden" wurde das Zerlegen der Leiche schon als Störung der Totenruhe ausgelegt. Aber ist wie gesagt ist die Ausnahme.rhapsody3004 schrieb:Das Nachtatverhalten nach einer vorsätzlichen Tötung kann einem mutmaßlichen Täter nicht negativ zulasten gelegt werden und aus einem Totschlag keinen Mord werden lassen.
So einfach ist das nicht.
Beim Schreiben meines Beitrages hatte ich diese Info noch gar nicht. Das klingt nun natürlich noch ähnlicher zum Fall Kezhia. In diesem Fall Frag ich mich, was beim TV noch alles rauskommt. Beziehung als +50 mit einer Minderjährigen....Fehlen mir die Worte. Ich finde da aber jeweils auch den Part der Eltern (des minderjährigen Partners) extrem schwierig.fischersfritzi schrieb:Ich musste auch sehr an den Fall Kezhia denken.
Zumal nach der aktuellen Berichterstattung die Beziehung wohl um die zwei Jahre gedauert hat, was bedeuten würde, dass die Beziehung begonnen hat als Marie noch minderjährig war.
Kann - aber nicht muss.
Genauso wie Rache ist auch die Eifersucht kein pauschales Mordmerkmal - es kommt auf die Umstände des Einzelfalls an.[/quote]
Der Ermittlungsstand wie oft üblich wird zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht so viel hergeben, um bereits jetzt schon vom Tatverdacht Mord ausgehen zu können.
Das schließt auch ein, dass man sehr wahrscheinlich noch nichts Näheres um die Gründe einer möglichen Tötung aus Eifersucht weiß, um das mögliche Motiv Eifersucht auch als niedrigen Beweggrund und damit als ein Mordmerkmal anzusehen.Ah, danke.
Aber das hätte doch nur zur Folge, dass sich ein Verurteilter nicht nur wegen Totschlags, sondern auch wegen Störung der Totenruhe nach 168 StGB verantworten müsste oder?
Oder würde dieses spezielle Nachtatverhalten eines Totschlags aus einem Totschlag Mord werden lassen?
Sorry, irgendwas ist da gerade beim Zitieren schief gelaufen.
MissRedford schrieb:Naja, wann (Uhrzeit)ist sie denn zu ihm und wann wurde das Auto in der TG abgestellt? Wissen wir doch nicht oder? Deshalb fragte ich nach den genauen Zeiten und ob ich was überlesen habe..
Auch nicht, weil es da glaube ich nicht aufs Nachtatverhalten einer bereits schon toten Person ankommt, sondern darauf, ob die Person bzw. das Opfer schon besonders grausam getötet wurde und so auch unnötige Qualen oder Schmerzen zu erleiden hatte.
Vielleicht hilft ja Nachfolgendes, diese Diskussion zu beenden:
Die Tat erscheint nicht mehr als eine verständliche Reaktion auf die Situation, so bei übertriebenem Neid, Rache oder Wut, ggf. sogar bei Eifersucht, wenn der Täter das Opfer tötet, damit es kein anderer haben kann. Ein Handeln aus Verzweiflung oder „normaler“ Eigensucht ist jedoch kein niedriger Beweggrund.
Wir reden von der Beziehung einer mindestens 17-Jährigen.
Ja, davon gehe ich aus. Das spielt dann natürlich eine Rolle für die Frage, in wie weit das Opfer noch unnötiger Qual und auch physischem Schmerz ausgesetzt gewesen ist.
Du weiß doch gar nicht wie die Beziehung zustande gekommen ist.
Eine Autoscheibe zerberstet ganz leicht, wenn man dieses kleine Ding hat.. und wohl auch ziemlich geräuscharm.. gibbet ja für n Appel und n Ei..
Wie kommst Du auf Opel Zafira? Bei dem Wagen, in dem Marie G. gefunden wurde, handelt es sich um einen älteren Opel Corsa. Dass dieser kleinwagen serienmäßig eine netsprechende Alarmanlage hat, glaube ich nicht. Zudem gibt es bei legalen Analgen auch Regeln, wie oft/lang die wie alarmieren dürfen, bevor sie dann wieder zu verstummen haben.
Volle Zustimmung. Eine derartige Beziehung mag selten sein, manchen nach eigenen (Moral-)Vorstellungen auch befremden, aber rein rechtlich ist da exakt gar nichts kritisch. Kritisch sehe ich vielmehr, derartige Beziehungen soweit zu kritisiieren, dass am Ende gar pathologisiert wird ("krank"). Es war eine heranwachsende Jugendliche, kein Kind und keine jüngere Jugendliche, die aus gutem Grund auch bei Beziehungsfragen unter dem besonderen Schutz des Gesetzgebers stehen.emz schrieb:Wir reden von der Beziehung einer mindestens 17-Jährigen.
Wenn da etwas schwierig ist, dann die Möglichkeit der Eltern, etwas zu unterbinden.
Und schon gar nicht steht es irgendjemandem zu, den Eltern unterschwellig Vorwürfe zu machen.
Wo steht in meine Text ein Vorwurf? Habe niemals einem Vorwurf erwähnt oder ansatzweise gedacht.
Wenn da etwas schwierig ist, dann die Möglichkeit der Eltern, etwas zu unterbinden.
Und schon gar nicht steht es irgendjemandem zu, den Eltern unterschwellig Vorwürfe zu machen.
Ja, das ist mir bewusst - aber wer bitte hat sowas? Ich hab sowas weder in der Hosentasche noch im Auto.
